понедельник, 14 ноября 2011 г.
вторник, 13 сентября 2011 г.
Таблица допустимых сочетаний инициалей и финалей в Путунхуа
среда, 21 апреля 2010 г.
Вэньчжоуская модель: результат без плана
Дичинг Чен
В процессе перехода Китая к рыночной экономике сформировалось несколько региональных моделей развития, каждая из которых имеет свои отличительные признаки. В их ряду особое положение занимает Вэньчжоуская модель, с одной стороны одна из самых успешных, а с другой – одна из самых загадочных моделей экономических реформ в Китае. В рамках этой модели роль государства в лице местных властей заключается лишь в легализации неформальных существующих прав собственности, а как таковые институциональные инновации исходят «снизу», от самих предпринимателей.
воскресенье, 18 апреля 2010 г.
Сергей КАРАГАНОВ «Давайте не будем открывать новых ящиков Пандоры»
Выступление Сергея Караганова в дискуссии «Германия, Россия и Европа: шансы растущей интеграции» после доклада Государственного министра Федерального министерства иностранных дел Германии Вернера Хойера.
Мы услышали сейчас много свежих идей, которые вдохновляют. Хотел бы высказать свое мнение в их поддержку. Мне кажется, у России и Европейского Союза за последние двадцать лет сейчас есть третий и, может быть, последний шанс сближения. Первый был в 1991 – 1995 годах, когда Россия была готова пойти на правах младшего (но уважаемого) ученика на сближение и интеграцию с Европой. Второй был в начале 2000-х годов, когда Путин всерьез хотел сближения с Евросоюзом. Первая возможность не была использована: Европа не хотела жертвовать ничем во имя больших целей, а удовлетворилась малым - освоением своей ближайшей периферии. У Германии была своя стратегическая цель - объединение. Второй период не был использован и по российской, и по европейской вине: мы повязли в деталях, не имея при этом стратегической цели.
Сейчас Европа и Россия, как мне кажется, гораздо дальше друг от друга, чем они были 5 или 10 лет тому назад. Россия пока демодернизируется и дедемократизируется. Мы проходим период своей истории. Вместе с тем, как совершенно верно заметил господин Хойер, Россия начинает осознавать, что, даже будучи третьей великой державой, она неизбежно проиграет в мировой конкуренции. Либо мы начнем период стратегического сближения, либо - упустим последнюю возможность. Почему последнюю? Для России, к моему сожалению, появилась стратегическая альтернатива Европе, которой никогда не было. Ни когда в России спорили славянофилы и западники, ни когда спорили евразийцы и либералы. Отказ от европейского пути означал отказ от благополучия, от модернизации, от свободы, от всего хорошего, что в жизни есть.
Сейчас такая альтернатива появилась - Восток. Китай не требует от России никаких жертв в смысле ценностей. Его интересуют только ресурсы. И нынешняя российская элита начала с готовностью и в огромном количестве эти ресурсы отдавать. Россия плавно начинает движение к превращению в «младшего брата» Китая. Мы прекрасно понимаем, что подобная трансформация - не трагедия для России, а реальная возможность. Поэтому мы «за». И мы рады тому, что в Германии, по крайней мере, мы видим встречное движение - понимание того, что и Европа в одиночку уже не справится.
О пути движения. Первое. Членство в НАТО вполне реально. Не только официально Россия дважды обращалась к НАТО. Я знаю, по крайней мере, еще три неофициальных обращения наших руководителей к руководителям НАТО. Если в НАТО и в Европе, и в США решат, что Россия может и должна быть членом НАТО, то Россия обратится еще раз официально. Может быть заключен новый договор. Но проблему жесткой безопасности решать надо. Потому что незаконченная «холодная война» в области безопасности мешает нашему сближению, и с каждым годом все больше. И даже привела к прямому военному столкновению.
Второй путь - сближение с Европой, создание единого человеческого пространства, единого экономического и энергетического пространства. Эти стратегические цели нужно поставить. Но пока ни мы, ни вы, ни мы вместе их не поставили. Мы только говорим. Хорошо, что мы уже начали говорить.
Далее. Поставили мы себе стратегическую цель или не поставили? Первое - визы надо снимать. Это безобразие является абсолютным раздражителем, усиливающим в России партию анти-Европы, партию коррупционеров и автократов.
Второе. Поскольку мы в университете, я обращусь еще раз ко всем нам. В 1990-е годы мы совершили много ошибок. Одна из самых чудовищных заключалась в том, что мы не организовали массовый обмен студентами. Я говорил когда-то об этом и с господином Кинкелем, и с господином Колем, и с господином Ельциным, но как-то «руки не дошли». Нам необходим массовый обмен студентами, чтобы начать реально снизу «сливать» наши общества.
Третье. Негативная цель. Давайте закроем или как-нибудь переделаем «Санкт-Петербургский диалог». Это позор из времен отношений СССР и ГДР. И он недостоин свободной Германии и менее свободной России.
Четвертое. К вопросу о тактическом ядерном оружии в Европе. Оно, к сожалению, нужно России (или российская элита считает, что оно нужно), поэтому мы не будем его сокращать. Давайте договоримся, что вы, если вам это нужно и ваша партия этого требует, уберете это ядерное оружие, эти 30 боезарядов, с территории Германии, а мы, в свою очередь, тоже что-нибудь сократим. Но не будем вести переговоров. Потому что, я вас уверяю, если вести переговоры, то мы застрянем и очень быстро выясним, что мы друг другу снова угрожаем. Потому что никто не сможет объяснить, зачем в Европе 200 американских боеголовок, а в России - 2000 (условно). Я точную цифру не знаю, сколько в Европе боеготовых зарядов. Хотя мы в России понимаем, что пока Россия не готова от них отказаться.
Последнее. Новые переговоры по ограничению обычных сил и вооружения в Европе. Прошлые переговоры были вызовом европейскому здравому смыслу. Это было самое глупое, что могла придумать в то время наша общая мысль. Мы придумали полную, абсолютно фиктивную антиисторическую, антиполитическую, антивоенную концепцию равенства сил в Европе. На этой основе заключили смешной договор.
Давайте просто договоримся о том, чтобы обеспечить прозрачность в области обычных вооружений, а не будем вести больше никаких переговоров. Если мы начнем переговоры, то очень быстро выяснится, что НАТО имеет огромное превосходство над Российской Федерацией. И те люди, которые не хотят военной реформы в России, получат мощный аргумент. А они каждый день выступают в России, и они очень высоко. Более того, наши литовские, латвийские или грузинские братья, видя, что Россия в сотни раз превосходит их по обычным вооружениям, потребуют компенсации. Зачем это нужно? Давайте просто договоримся, чтобы продолжить открытость так называемой траспорентности в этой области и не открывать новых ящиков Пандоры. Но главное, конечно, это поставить две стратегические цели: преодоление военного раскола и союз России и Европы.
пятница, 9 апреля 2010 г.
Модернизация экономики: рынки, фирмы и структурные сдвиги
Видеозапись пленарного заседания 6 апреля; XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
